Крах Асада больно ударил по России: обозревательница ответила, сочтены ли дни Путина

Крах режима Башара Асада в Сирии стал серьезным ударом по позициям России на Ближнем Востоке и подорвал ее международный авторитет, пишет в колонке для The Independent независимый международный обозреватель Мэри Дежевски.Асад, который в 2015 году получил от Москвы решающую поддержку в виде военной авиации, долгое время оставался стратегическим союзником Кремля. Однако его свержение демонстрирует границы российского влияния в регионе.Падение Асада создает неопределенность вокруг двух ключевых российских военных баз в Сирии и ставит под сомнение способность Москвы проектировать силу на Ближнем Востоке. Это поражение не только для Кремля, но и для Ирана, другого важного игрока в регионе.Крах Асада продемонстрировал, как быстро может исчезнуть власть автократического лидера, когда он теряет поддержку своего народа и армии. Этот урок резонирует в российском обществе, особенно учитывая недовольство войной в Украине. По данным опросов, половина россиян хочет прекращения войны, а короткий мятеж Группы Вагнера летом 2023 года показал, что даже в лояльной военной среде есть потенциал для сопротивления.Как отмечает обозреватель, ситуация напоминает о падении других автократических лидеров, таких как царь Николай II или советское руководство во время Первой мировой войны. События в Сирии показывают, что отсутствие очевидной альтернативы лидеру не гарантирует его сохранение у власти.Как пишет Дежевски, сегодня трудно предсказать, сочтены ли дни Путина, но уход Асада демонстрирует, что даже казалось бы неизменная власть может закончиться внезапно.В этом контексте важно понимать, что Россия без Путина не обязательно станет кардинально другой. Ее национальные интересы останутся неизменными, и даже после смены лидера вопросы безопасности, в частности относительно расширения НАТО, будут оставаться важными для российского политического курса.Зато падение режима Асада стало сигналом о границах российской геополитической стратегии и напоминанием о хрупкости авторитарных режимов. Впрочем, ожидать, что Россия после Путина автоматически станет “лучше” или “хуже”, было бы ошибкой. Изменения в Кремле, если они произойдут, будут лишь одним из факторов, которые будут влиять на будущее России и ее международную политику.”Я скорее предостерегаю от ожиданий, что Россия без Путина автоматически станет совсем другой, “лучше” или “хуже”, чем она есть сегодня. Мудрость о том, что нации имеют постоянные интересы, а не постоянных друзей или врагов, все еще актуальна. Вторжение в Украину отражало опасения Путина за безопасность России в случае, если Украина присоединится к западному военному или оборонному блоку. Это представление о национальном интересе России, вероятно”, – подытожила Дежевски.8 декабря государственное телевидение Сирии сообщило о падении режима сирийского диктатора Башара Асада.Глава Центра противодействия дезинформации при Совете нацбезопасности и обороны Андрей Коваленко считает, что ситуация в Сирии заставила Россию экстренно выводить военный контингент с баз на территории страны. Эти силы могут оказаться на фронте в Украине, но значительно не повлияют на общую ситуацию.