Харрис не понимает Украину и у нее личный конфликт с Зеленским, – The Telegraph

Действующий вице-президент США Камала Харрис, вероятно, имеет довольно упрощенное понимание войны в Украине. Кроме того у нее, вероятно, личный конфликт с президентом Украины Владимиром Зеленским. Об этом пишет The Telegraph.В конце июля авторитетный журнал Time со ссылкой на экс-министра обороны Алексея Резникова писал, что за несколько дней до российского вторжения в Украину Харрис и Зеленский поспорили на Мюнхенской конференции по безопасности о том, как удержать Россию от агрессии.Якобы Зеленский, обращаясь к Харрис, просил США ввести превентивные санкции против России, чтобы удержать ее от вторжения. Зато Харрис якобы настаивала, что нельзя наказывать за преступление, которого еще не произошло, и просила Зеленского публично заявить о неизбежности российского вторжения.”Зеленский четко спросил Камалу Харрис: “Вы хотите, чтобы я это признал, но что это вам даст? Если я признаю это здесь, в этом разговоре, вы введете санкции?” И ответа не получил”, – писал Time об этом споре.Хотя Харрис никогда не была в Украине, она шесть раз встречалась с Зеленским как вице-президент США. Кроме того она отвечала за выделение Украине 1,5 миллиарда долларов на поддержку энергетической инфраструктуры и другую гуманитарную помощь.”Удивительно, но учитывая все внимание к физическим проблемам Байдена, он был гораздо более энергичным и уверенным в вопросах Украины, чем Харрис. Она упустила несколько возможностей, чтобы наладить приличные отношения с Зеленским, и ее неуверенное решение кризиса не предвещает ничего хорошего, если она выиграет президентство”, – заявил бывший помощник Байдена на условиях анонимности.В целом Камала Харрис не часто упоминала Украину в публичных речах, а когда делала это, то давала повод для обвинений в своей некомпетентности в отношении этого конфликта. Американский аналитик Даг Бендоу отмечает, что Харрис на самом деле никогда не была глубоко вовлечена в вопросы внешней политики США в целом и относительно войны в Украине в частности.”Ее понимание, вероятно, ограничивается поверхностными разговорами, высказанными ей, когда она путешествовала в Европу… есть мало доказательств того, что она сильно интересуется этими вопросами или знает о них. Дело не в том, что она не способна получить более глубокое понимание. Скорее, у нее было немного причин или возможностей для этого”, – говорит он.Вместе с тем американские аналитики склонны полагать, что в случае своей победы на выборах президента Камала Харрис в целом продолжит ту внешнюю политику, которую вела администрация Байдена. Со всеми ее недостатками в вопросах более решительной поддержки Украины. При этом Харрис больше сосредоточится на внутренней политике, тогда как Байден был достаточно активным на международной арене.Доктор Джеймс Карафано, сотрудник консервативного аналитического центра Heritage Foundation и подполковник армии США в отставке, считает, что привлекательная личность Зеленского поможет этому дуэту наладить отношения в случае победы Харрис на выборах.”Камала Харрис не развила никаких близких международных отношений, о которых я знаю, и это будет трудно для нее, если ее изберут президентом. Но Зеленский постоянно демонстрировал способность работать с широким кругом лидеров, и он, безусловно, нашел бы способ конструктивно работать с ее командой”, – сказал аналитик.Как писал , в глазах американских избирателей Камала Харрис имеет очевидное преимущество над Дональдом Трампом по нескольким лидерским качествам. В частности, избиратели считают, что Харрис больше соответствует нормам демократии, а также она является более дисциплинированной. Кроме того, они считают ее более честной, чем Трамп, а также отмечают, что она беспокоится об обычном населении.Также мы рассказывали, что Трамп обвинил Байдена во вторжении РФ в Украину. Сам же похвастался тем, что сдерживал Путина от нападения на Украину, а в случае победы на выборах обещает начать диалог с российским диктатором.