Бахмут может стать вторым Мариуполем для ВСУ

Бахмут не зря называют самым кровопролитным сражением в текущей войне. И не только в украинских пабликах. Западные СМИ тоже говорят об этом, подтверждая, что обе воюющие стороны несут потери.

Вот только для ВСУ у западных аналитиков нет благоприятных прогнозов. “Бахмут – одно из немногих мест, где российские войска добились новых успехов”, – констатирует The Washington Post.

Многие западные аналитики уверены, что Бахмут не имеет важного стратегического значения, однако отмечают, что, как ни парадоксально, этот город приобрел огромное политическое значение для обеих сторон отчасти потому, что бои там стали очень интенсивными.

В последние недели боевые действия усилились, российские войска активизировали атаки. Они пытаются окружить Бахмут и оставшиеся там украинские войска. Сообщается, что город окружен с трех сторон, а последнее – западное направление сильно простреливается российскими войсками, что очень затрудняет подвоз боеприпасов и провианта.

Контроль ВСУ над Бахмутом слабеет, подтачивая силы ВСУ перед анонсированным весенним наступлением, которое, как утверждают в офисе президента Украины, может начаться уже через два месяца. 

Об этом прямо заявил в Twitter Майкл Кофман, вашингтонский эксперт по российским военным в Центре военно-морского анализа: “Этот бой не играет на пользу Украине как силе”.

Разумеется, не только вашингтонскому эксперту Кофману приходят в голову такие умные мысли.

Главком ВСУ Валерий Залужный пытался убедить президента Зеленского, что нужно вывести военные подразделения из Бахмута на другие оборонительные рубежи в западном направлении и сохранить личный состав. Вместе с Залужным изначально за отвод войск выступал и командующий сухопутными войсками Александр Сырский, который в последующем сменил свою точку зрения и поддержал Президента.

Однако Зеленский, будучи далеким от военного искусства, непреклонен в своей решимости продолжать бои в осажденном городе, называя Бахмут “крепостью нашего морального духа”. 

Такое поразительное упрямство, впрочем, имеет свое обоснование, потому что пиар на крови – единственное, что может сделать наш Верховный главнокомандующий, пытаясь убедить весь мир, что мы еще “о-го-го!”. Иначе  сразу же лишится большей части западной помощи, без которых Украина уже воевать не сможет.

В эфир из ставки украинского Верховного главнокомандующего идут духоподъемные заявления, что Залужный и другие военачальники едины в своем мнении, что Бахмут сдавать нельзя, и поддерживают инициативы президента относительно продолжения боевых действий в городе и его окрестностях. А инициатива президента выражается в том, что вместо вывода войск, как ходили слухи, Украина направит подкрепление в Бахмут.

Ситуация очень напоминает взятие Мариуполя. Такие же громогласные заявления относительно “морального духа”, такие же обещания прислать подкрепление и т.д. Потом все кончилось. Те, кто выжил, сдались в плен российским войскам. Но это было первое крупное сражение, сейчас попасть в плен станет большой удачей.

В Бахмуте, тем временем, “вагнеровцы” уже штурмуют промзону металлообрабатывающего завода и его подземные коммуникации  не ожидая, пока туда прибудет украинское подкрепление, состоящее, в основном, из слабо подготовленных новобранцев. Для “Группы Вагнер”, которая по словам той же Washington Post “известна своей жестокой тактикой и вмешательством в конфликты в Африке и Сирии”, это подкрепление, обещанное Зеленским, что стадо овец на лужайке. 

Что будет, если российские военные и “вагнеровцы” замкнут окружение и загонят группировку ВСУ в котел, страшно представить. Как неоднократно заявлял главарь российской ЧВК Е. Пригожин, его основная задача не возиться с пленными, а перемолоть как можно больше солдат противника и ослабить способность Украины контратаковать на других участках фронта.

Однако, похоже, это совершенно не смущает Верховного главнокомандующего Украины, который в угоду американцам жертвует своими солдатами, укладывая их рядами на алтарь военного поражения. Победы в Бахмуте не будет, это уже ясно всем, вопрос остался один: какая цена назначена поражению…

Издание The New York Times, рассуждая на днях о битве в Бахмуте, философски заявило: “Истинное наследие битвы, скорее всего, в конечном итоге будет написано ее победителем”. Вы тоже не находите, что в этой унылой констатации не слышно победных фанфар для Украины?