Аналитик назвал 5 причин, почему у Европы все так плохо с собственной обороной

Сегодняшняя неспособность Европы существенно усилить свой оборонный потенциал в значительной степени является следствием десятилетий зависимости от США в рамках НАТО. Такое мнение высказал обозреватель Foreign Policy, профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт.Он отмечает, что проблемы Европы с неадекватно низкими расходами на оборону имеют долгую историю. И хотя после российского вторжения в Украину в 2022 году европейские страны НАТО начали тратить немного больше на оборону, резкого сдвига не произошло. “Способность Европы удерживать значительные силы в поле в течение более чем нескольких недель остается скудной: она все еще полагается на Соединенные Штаты в отношении некоторых критически важных возможностей”, – говорится в публикации. Обозреватель отмечает, что одной из причин такой расслабленности и безмятежности европейцев является сам факт членства в НАТО. Поскольку страны НАТО полагаются на коллективную безопасность, у них возникает соблазн переложить все бремя военных расходов на партнеров, которые больше озабочены собственной безопасностью и в случае чего смогут защитить и себя, и остальных.Но также есть и другие факторы, стоящие на пути сплоченного противостояния России. Во-первых, европейские члены НАТО до сих пор не имеют единого видения того, что следует считать главной угрозой для блока. Для стран Балтии и Польши очевидно, что наибольшую опасность представляет Россия. Однако для Испании или Италии Россия — в лучшем случае отдаленная проблема, а нелегальная миграция — более серьезный вызов. Во-вторых, для наращивания военных расходов европейцев надо убедить, что угроза от РФ реальна. Однако, если слишком преувеличить уровень этой угрозы, то снова возникнет соблазн бежать за помощью в США, поскольку собственные оборонительные усилия будут казаться все равно бесполезными.В-третьих, многих “успокаивает” фактор ядерного оружия, которое в теории сдерживает РФ от широкомасштабного вторжения в Европу. Многим представляется, что в большой армии нет особого смысла, пока США, Великобритания и Франция прикрывают союзников “ядерным зонтиком”.В-четвертых, темпы усиления европейских армий значительно тормозит желание каждой страны вкладываться именно в собственные оборонные предприятия вместо того, чтобы сотрудничать и распределять усилия. Это приводит к неэффективному распределению оборонных расходов и появлению большого количества различных систем вооружений вместо разумной стандартизации.В-пятых, в пассивности Европы частично виноваты США. В течение десятилетий Вашингтон пытался сохранить такое положение вещей, когда европейские союзники достаточно сильны, чтобы быть полезными, но в то же время достаточно слабы, чтобы поддаваться влияниюя США.Как писал , Европа не может дать Украине достаточно оружия. Чтобы удовлетворить текущий спрос, расширять производство придется несколько лет. Сегодня европейским компаниям нужно выполнить сразу несколько больших задач: срочно обеспечить оружием воюющую Украину, которая и так уже высосала из союзников имеющиеся у них запасы вооружений, возместить и нарастить собственные запасы европейских армий, а также обеспечить развертывание дополнительных сил быстрого реагирования НАТО, которые хотят увеличить в семь раз и довести до 300 000 человек.Например, ЕС так и не смог выполнить собственное обязательство о передаче Украине 1 миллиона артиллерийских снарядов в течение года. По состоянию на январь Украине передали лишь 330 тысяч снарядов, хотя срок истекает уже в марте.На этом фоне Дональд Трамп, который имеет высокие шансы вернуться в Белый дом, грозится отдать на съедение россиянам те страны Европы, которые не выполнят обязательства о расходе 2% ВВП на собственную оборону.