“Давайте убьем всех 18-летних”: Свитан о снижении мобилизационного возраста

На днях западные СМИ в очередной раз подняли тему уменьшения мобилизационного возраста в Украине. По данным Reuters, США призывают Украину уменьшить нижний порог мобилизационного возраста до 18 лет. По мнению анонимных представителей администрации США, это позволит Украине быстро найти необходимое количество военнослужащих.На эти заявления отреагировали в Украине. В частности, советник президента Украины Дмитрий Литвин отметил, что пока нет смысла обсуждать эту проблему. Поскольку из-за задержки помощи от союзников, Украине нечем обеспечивать новых военнослужащих.Действительно ли в Украине есть необходимость уменьшать мобилизационный возраст и поможет ли это стабилизировать ситуацию на фронте, спросил у военного эксперта, полковника запаса ВСУ Романа Свитана.Роман, западные СМИ уже с полгода активно подают информацию о давлении от США о необходимости уменьшения мобилизационного возраста. В Украине действительно уже настолько заканчивается мобилизационный ресурс, что появляется необходимость так радикально уменьшать мобилизационный возраст? Здесь довольно комплексный вопрос. Во-первых, по моему мнению, вопрос снижения мобилизационного возраста в Украине интересен только украинской власти. Создали проблему через Соединенные Штаты, а дальше власть делает вид, что борется с ней. Уже пошли заявления, что этого делать не будут. Просто вброс для поднятия рейтинга действующей власти, которая далека от проблематики.Здесь надо понимать, что не должно быть принудительной мобилизации в Украине. Поскольку в армию должны попадать мотивированные, профпригодные люди. Ведь “бусифицированные” люди не смогут выполнять боевые задачи, у них нет мотивации.По статистике, воевать может 1% от населения. В украинских реалиях – это 300-350 тысяч человек. И чтобы этот 1% привлечь в армию, нужен механизм мотивации. А сейчас мотивационный инструмент есть только один – это финансовое обеспечение. Первое, что надо сделать – это поднять выплаты военнослужащим.Есть мировые градации по зарплатам для военных. В мирное время это около $3000 в месяц. В военное время эта сумма удваивается – то есть от $5000 до $7000 в месяц. Это та сумма, которую должны получать военные, которые несут службу, выполняя боевые задачи в зоне боевых действий.Теперь что касается возраста. Есть предельный возраст, который связан с функционалом организма. Это психологический и физический возраст для нормальной службы в армии.Психика человека готова выполнять боевые задачи и отвечать за подчиненных или собратьев с 21 года. Не раньше. Это понятие полной готовности. Зато физиологически человек способен участвовать в боевых действиях до 49 лет. Поэтому оптимальный вариант для призыва – но не “бусификации”, а добровольного привлечения в армию – это с 21 до 49 лет. Эти 30 лет даются природой для максимального выполнения задач, которые нужны фронту.Учиться воевать можно раньше – начиная с 17 лет, как закончили школу, можно идти в специализированные ВУЗы. Но попадать на линию фронта с системой ответственности за себя и побратимов раньше 21 года просто нельзя.И именно таким образом все это нужно подавать. Поскольку все эти рассказы о снижении мобилизационного возраста до 18 лет – это скорее пиарный, или же антипиарный ход. Ну или эти люди вообще не понимают, как работает военная система.Украина отказывается от такой идеи. И один из аргументов – отсутствие достаточного количества оружия. Если это действительно так – есть ли вообще смысл увеличивать мобилизационный ресурс, если этих людей не будет чем вооружить? На фронте достаточного количества оружия нет никогда. Сколько бы вы ни давали – всегда будет недостаточно. Любое оружие рассчитывается под определенные задачи. Грубо говоря – для обороны надо один снаряд, а для наступления – три. И если у вас нет трех снарядов, а есть только один – вы можете исключительно сидеть в обороне. Если бы не было у нас оружия – не пошли бы мы в Курскую область.Зато личный состав – это другой аспект. Особенно, когда речь идет о профессиональном личном составе. Если просто загнать личный состав на линию боестолкновения – он ничего хорошего не принесет, смысла в этом нет. Загоните миллион людей на фронт – во-первых, большинство из них просто убьют. Во-вторых, они без должных знаний убьют тех, кто умеет воевать с нашей стороны.Количеством вопросы не решаются. Это можно только делать, как сейчас Россия. Когда они набирают людей и телами забрасывают наши позиции. Мы таким путем пойти не можем. С технической точки зрения – у нас банально нет столько людей. А объективно – мы ценим жизнь солдат.Поэтому у нас нет другого выбора – нас заставят идти вышесказанным путем. Это мотивация военных. А если Запад хочет нам помочь с вопросом недостаточного количества военных – пусть поможет деньгами. Грубо говоря, умножьте $6000 на 300 тысяч человек и получите необходимую ежемесячную сумму. Обеспечьте нас этими деньгами и мы сможем поставить в строй необходимое количество мотивированных людей.Если все же власть пойдет на такой шаг и уменьшит мобилизационный возраст до 18 лет – какой будет реакция общества? Она будет закономерной. У нас есть задача – восстановление суверенной целостности Украины. Для этой задачи не подойдет “бусификация”, а тем более 18 летних – это будет просто убийство. Более того, это будет убийство профессионалов, их собратьев, которые стоят рядом.Поэтому если ставить вопрос – давайте мобилизовать 18-летних, то он стоит примерно так – давайте убьем всех наших 18-летних. Конечно, это будет негативно воспринято обществом. Здесь не может быть иной реакции.