Альтернативы членству в НАТО нет: Украине не стоит создавать ядерное оружие, – эксперт

В текущих реалиях создание собственного ядерного оружия является нецелесообразным для Украины, зато вступление в НАТО является значительно лучшим способом защититься от любых геополитических угроз. Об этом говорится в авторской статье научного сотрудника Центра анализа европейской политики (CEPA) Елены Давликановой.В первую очередь она отмечает, что Украине не под силу создать полноценную “ядерную триаду”, поскольку при отсутствии собственного морского флота невозможно построить стратегические субмарины-носители ядерных ракет.Вторая проблема – это дороговизна ядерного оружия, отмечает Давликанова. Разработка межконтинентальной баллистической ракеты, такой как французская M51, стоила около 5 миллиардов евро. Израиль, который формально не признает наличие у него ядерного оружия, по оценкам экспертов, тратит ежегодно около 1 миллиарда долларов только на поддержание в пригодном состоянии своего весьма скромного ядерного арсенала. Кстати, опыт Израиля наглядно демонстрирует, что само по себе ядерное оружие не гарантирует полной безопасности, говорит эксперт.Следующая проблема – длительные сроки создания ядерного арсенала. Аналитик ссылается на давнее заявление второго президента Украины Леонида Кучмы. Как-то он отметил, что “полный цикл” ядерного строительства с системами доставки и технологиями для обхода современных систем противоракетной обороны потребует не менее 10 лет в условиях мира и полного финансирования.Давликанова добавляет, что есть еще и политический фактор. Ядерный арсенал может послужить как потенциальный сдерживающий фактор для внешнего агрессора. Но вместе с тем Украина могла бы оказаться в дипломатической изоляции, о материальной поддержке со стороны Запада можно было бы забыть.Аналитик видит лишь две альтернативы восстановлению полноценного ядерного арсенала: либо создание “грязной бомбы”, изготовленной из радиоактивных отходов и доставленной с помощью обычного самолета или дрона, либо полноценное членство в НАТО, причем в ближайшее время.”Хотя 5-я статья [Договора о коллективной обороне НАТО] никогда не была полностью проверена, существует вероятность, что она может быть эффективной для прекращения войны в Украине. Все остальное говорит о мрачном будущем как для Украины, так и для Европы”, – считает Давликанова.Как писал , во время своего недавнего визита в Брюссель президент Зеленский заявил журналистам, что Украина имеет только два надежных способа защититься от новой российской агрессии в будущем – либо вступить в НАТО, либо создать собственное ядерное оружие.После этого Зеленскому пришлось дополнительно объяснять, что сейчас Украина не имеет планов по восстановлению ядерного оружия. Его упоминание о выборе между ядерным оружием и НАТО было просто объяснением того, как Будапештский меморандум не оправдал себя.