Эксперт объяснил, возможно ли размещение баз НАТО в Украине на основе плана победы

0

Возможность размещения баз стран Организации Североатлантического договора на основе плана победы Украины существует. Об этом военный эксперт, директор New Geopolitics Research Network Михаил Самусь сказал в эфире на Радио NV.Эксперт отметил, что в Украине уже существовали нестратегические силы сдерживания в составе Вооруженных сил. В частности, туда, прежде всего, входили ракетные силы, которые предусматривали наличие баллистических, крылатых ракет и т.д.”К сожалению, этот компонент не был реализован, но, род войск такой у нас существовал”, – сказал Самусь.Также он сказал, что Силы специальных операций входят в нестратегический инструмент сдерживания.”Я имею в виду, что на территории Украины можно создать даже без размещения баз НАТО нестратегические инструменты, которые будут держать агрессора подальше от Украины. Это, конечно, развитие наших дроновых сил, ракетных сил – баллистические, крылатые ракеты различной дальности. Тем более, сейчас ограничений никаких нет. Можем, в принципе, создавать ракеты на 5 тыс км”, – сказал Самусь.В то же время, он более подробно рассказал о базах НАТО.По его словам, после приглашения к членству в НАТО соответствующая ратификация странами-членами о вступлении Украины может длиться очень долго, даже несколько лет, вплоть до завершения войны, или до других процессов, которые будут происходить в странах Альянса.В этой связи, он привел пример опыта Финляндии и Швеции, когда у этих государств был год с момента приглашения до утверждения национальных процедур, ратификации и финального утверждения. Эксперт отметил:”Так вот тогда уже существовали такие гарантии безопасности, которые не включали статью 5 (о том, что нападение на одного члена НАТО означает нападение на весь Альянс – ), но, в принципе, уже были гарантии безопасности со стороны стран НАТО, если вдруг будет какая-то угроза суверенитету и территориальной целостности Финляндии и Швеции. С Украиной может быть так же”.По его словам, именно в это время, в принципе, могут быть размещены базы НАТО или базы отдельных стран-членов НАТО.”В индивидуальном порядке, например, Великобритания может свою базу разместить, если выразит такое желание. Например, в Черном море. Потому что Черное море отдельно не выделено в этом Плане победы… Но, на самом деле, Черное море тоже занимает геополитическое значение. То есть, если мы говорим, что Россия оставляет за собой каким-то образом Крым В этом плане победы нет конкретной ссылки, что мы делаем с оккупированными территориями. То есть, нам надо возвращать 1991 год. Крым здесь занимает первое место с точки зрения геополитики, иначе Россия постоянно будет угрожать нам блокадами, перекрытием нашей коммуникации и навигации”, – подчеркнул Самусь.Он сказал, что обеспечение Украине морской безопасности является одним из основных, если говорить о сдерживании агрессора.”Было бы неплохо, чтобы России вообще запретили иметь военный флот как после Крымской войны 19-го века. Тогда союзники смогли победить Россию и выгнать вообще из Крыма с точки зрения наличия военно-морских сил. Я думаю, что завершением этой войны также должен стать запрет России иметь военный флот”, – подчеркнул Самусь.Как сообщал , сегодня, 16 октября, президент Украины представил План победы Украины в Верховной Раде.Третий пункт этого Плана с тайным приложением говорит о том, что Украина предлагает разместить на своей земле “комплексный неядерный стратегический пакет сдерживания”, который должен быть достаточным для защиты Украины от любой военной угрозы со стороны России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *