Крах России неизбежен: что делать с государством, где ядерное оружие никто не контролирует

Незавершенный мятеж бандитов из ППК “Вагнер” в России позволил внимательнее рассмотреть, каким колосом на глиняных ногах является российское государство. И в контексте слабой власти в Кремле есть один вопрос, который должен волновать геополитических игроков – ядерный арсенал и контроль за ним.

Огромный арсенал ядерного оружия, которым владеет Россия, позволяет Кремлю постоянно угрожать миру его применением. Этот шантаж был задействован еще до полномасштабного вторжения в Украину и, похоже, все время российской агрессии влияет на решение Запада по поддержке Киева в противостоянии с Москвой. Выглядит это примерно так: если мы как-то сильнее нажмем на Россию, предоставляя Украине дальнобойное оружие, самолеты или арестованные российские активы для восстановления, это может спровоцировать российского диктатора Владимира Путина к еще большей эскалации.

Но на самом деле похоже на то, что, при реальном желании, ничто ему не помешает и без каких-либо “провокаций”. По крайней мере, если учесть, что для вторжения в Украину повод (совершенно бессмысленный) нашелся.

• Страх большей эскалации и сдерживания Украины
• Неконтролируемый безумец
• Подготовиться к падению РФ

Страх большей эскалации и сдерживания Украины

События 23-24 июня – мятеж со стороны ППК “Вагнер” и ее главаря Евгения Пригожина с “броском” на Москву – продемонстрировали, что “красная кнопка” вообще может оказаться в руках любого зека. Масло в огонь добавил и печально известный заместитель председателя российского Совбеза Дмитрий Медведев, заявивший, что российские власти “не позволят событиям пойти по сценарию, чтобы ядерное оружие оказалось у бандитов, как бы этого ни хотелось сумасшедшим преступникам”.

Информация о том, что наемники Пригожина могут  захватить склады с ядерным оружием  в Воронежской области, не подтвердилась. И, по данным CNN , США не увидели изменений в ядерной позиции России.

Однако неудивительно, что страны G7 обеспокоились. В частности, о том, как ослабление контроля Владимира Путина над силами безопасности и вооруженными силами может повлиять на стабильность государства, а также на риски для ядерных запасов РФ. Издание Financial Times , со ссылкой на проинформированные источники, сообщило, что дискуссии между чиновниками G7 в течение 23-24 июня включали потенциальную перспективу получения ПИК “Вагнер” контроля над ядерным оружием.

При этом разговоры по поводу возможных негативных последствий мятежа против путинского режима в очередной раз показали, что на Западе нет единства относительно конечной цели поддержки Украины в борьбе с российской агрессией.

Так, сторонники отправки в Украину более эффективных систем вооружений (таких как артиллерия дальнего радиуса действия ATACMS) в Конгрессе США заявили, что, по их мнению, ситуация с ППК “Вагнер” может помешать усилиям по убеждению администрации Байдена, опасающейся дестабилизации России. США даже проинструктировали своих дипломатов  не комментировать вооруженный мятеж Пригожина , чтобы не производить впечатление, что США каким-то образом причастны к кризису и привести к эскалации.

В этом контексте также неудивительно, что на Западе обсуждали необходимость сдержать Украину, чтобы она не воспользовалась удачным моментом нападения на российскую территорию.

Неконтролируемый безумец

Причина такого поведения достаточно проста: Запад переоценивает устойчивость путинского режима в разы и боится неконтролируемого развала системы с крупнейшим ядерным арсеналом в мире. Однако все предосторожности Запада, “чтобы не провоцировать”, похоже, ничего не стоят. Ведь в России уже происходят непредсказуемые процессы.

“Россия имеет ядерное оружие. Этот аргумент она постоянно использует как средство шантажа. Я точно могу сказать, что это не решение Пригожина, остановить, скажем так, этот поход на Москву. Это решение совсем других людей, с кем они (ПВК “Вагнер”). “) консультировались, как это все происходило. Мы не знаем, пока, какие переговоры проходили и кто давал указание… Но люди, непосредственно участвовавшие в этом, находятся в Кремле”, – отметил в эфире телемарафона секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украина Алексей Данилов.

По его словам, во всяком случае, весь мир увидел, что “России как управляемой страны не существует, это очень опасная территория”.

Политолог и публицист Андрей Пионтковский считает, что “марш справедливости” Пригожин был репетицией, подготовкой к отстранению Путина от власти. При этом, по его мнению, даже наемники ППК “Вагнер” имеют более ответственную позицию по ядерному вопросу, чем российский диктатор: “Во всех своих выступлениях Пригожин обязательно вставлял яркий кусок, что ни в коем случае нельзя применять ядерное оружие”.

С ним согласен народный депутат Украины, заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Егор Чернев: “Сам Пригожин неоднократно выступал категорически против использования ядерного оружия”. При этом, по его словам, мятеж Пригожина свидетельствует: часть российских элит его руками пытается лишить Путина ядерной кнопки.

“Попытки снять Шойгу и поставить под свой контроль Минобороны РФ – именно об этом. Ведь, в конечном счете, само руководство Минобороны будет принимать решение, выполнять ли приказ Путина о применении ядерного оружия”, – считает он.

Подготовиться к падению РФ

По словам министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, события 23-24 июня в России показали, как сила и авторитет Путина сокращаются, а сама Россия входит в сложную турбулентность .

“Но Пригожин просто первый, кто отважился. Я не сомневаюсь, что другие, так или иначе, последуют за ним”, – отметил он в интервью  CNN .

К сожалению, в этой ситуации ядерные угрозы – последнее оружие, остающееся в арсенале российского диктатора Владимира Путина.

“Страх перед ядерным оружием – это последний аргумент Путина… он исчерпал все остальные аргументы. Мероприятие совершит большую ошибку, если решит сыграть с Путиным в игру страха перед ядерным оружием”, – сказал глава МИД Украины.

В свою очередь дипломат, эксперт Центра оборонных стратегий Александр Хара отмечает, что вся политкорректность Запада и заявления об отсутствии намерений смены путинского режима Путина не поразили. Мир наконец-то получил намек, что нужно иметь план на случай гражданской войны и развала России.

“Россия надолго останется нестабильным и непредсказуемым балансирующим на грани субъектом. Но растет роль Украины, как защитника. Следовательно, защитнику нужна большая поддержка для борьбы за собственный суверенитет и территориальную целостность”, – считает он.

По словам заместителя директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения по международным вопросам Михаила Самуся, Украине следует использовать пригожинское шоу в информационной борьбе. Надо обращать внимание партнеров на то, что Россия уже есть failed state со всеми соответствующими признаками, что российское руководство не контролирует силовые структуры, а они в свою очередь не готовы защищать путинский режим, что Россия действительно может начать разрушаться в любой момент.

“Поэтому Украине стоит иметь собственный план, как нам реализовать crisis management в России. А Западу следует перестать бояться любых “красных линий”. Следовательно, во-первых, немедленно пригласить Украину в НАТО. Во-вторых, предоставить Украине любую оружие (включая дальнобойные ракеты более 1000 км). В-третьих, начать совместную работу с Украиной относительно конкретного алгоритма действий по crisis management в России, когда та начнет двигаться в направлении саморазрушения”, – отмечает он.

Еще полтора года назад многие считали, что российская армия – вторая в мире, Владимир Путин – сильный лидер своего государства, а сама она – крупный геополитический игрок. И хотя Кремль все еще продолжает поощрять именно такое восприятие миром России, маски постепенно спадают.

“Сильный лидер”, получив кризисную ситуацию, сначала громко угрожал мятежникам, затем сел на самолет и скрылся в неизвестном направлении, а затем заключил с мятежниками соглашение, все им простил и закрыл уголовные дела, наградил силовиков за “противодействие” мятежникам, а пропаганда объяснила народонаселению, что “все идет по плану”. Возможно, после всего этого миру не стоит пытаться сохранить Путину “лицо”, подвергаясь ядерному шантажу? Может, страх, что он нажмет кнопку, не рационален? Ведь создается впечатление, что гораздо страшнее не то, что Путин, загнанный в угол, снова получит свой ядерный козырь, а то, что он запросто может оставить российский ядерный арсенал купцы разных “частных армий”.