Изменят ли Китай и Индия отношение к войне в Украине

Недавно Китай и Индия, длительное время державшие “пророссийский нейтралитет”, осудили обстрелы мирных городов Украины российскими ракетами. Но обе страны до сих пор не осудили войну, развязанную Россией. Хотя с изменением ситуации на фронте начали говорить о необходимости ее завершить. 

До последнего времени Индия и Китай избегали критики действий России. Но недавно что-то изменилось. Еще на саммите ШОС, на котором президенту РФ Владимиру Путину и так было не сладко , премьер-министр Индии Нарендра Моди упрекнул его в том, что “сегодня — не эпоха войны”. А с усилением российских ракетных обстрелов по украинским городам Пекин и Нью-Дели уже прямо призывали к деэскалации. В частности, главы МИД этих стран, которых цитирует The New York Times, ситуация нуждается в прекращении боевых действий.

“Необходимо оказывать поддержку всем усилиям, способствующим мирному урегулированию кризиса”, – озвучила позицию Китая пресс-секретарь МИД КНР Мао Нин.

В Пекине надеются на скорую деэскалацию и советуют сторонам “урегулировать разногласия” во время диалога и консультаций.

Представитель МИД Индии Ариндам Багчи отметил , что Нью-Дели предложит поддержку в усилиях по прекращению боевых действий. 

Кроме того, министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что Индия всегда была против конфликта в Украине. А в его продолжении не заинтересованы ни участники, ни международное сообщество.

Такие сигналы от Индии и Китая были положительно восприняты в мире. К примеру, Госсекретарь США Энтони Блинкен объяснил такое изменение риторики усилением давления Китая и Индии на РФ для прекращения войны. А президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил за замечание Путина.

Однако действительно ли Китай и Индия изменили свои позиции? И если они заинтересованы в завершении войны, то в чью пользу?

Когда слова расходятся с делом

Эксперт по международной политике и Ближнему Востоку “Украинского института будущего” Илья Куса подчеркивает, что такие публичные заявления для Индии и Китая являются редкостью.

“И заявление Индии, мол, не согласны с войной, и раньше обнародованное китайцами коммюнике после ШОС – мощные сигналы. Обычно такое делается за кулисами. В переводе с дипломатического языка они означают: “Россия, мы видим, что вы не можете выиграть войну – нужно завершать. Ведь кризис в мировой экономике бьет за нами”, — объясняет Куса.

По его мнению, при каких условиях завершится война, для этих стран не столь принципиально, как сам факт наступления перемирия хоть на полгода, чтобы привести в порядок ситуацию на мировых рынках.

Также следует отметить, что после сигналов Москве, Пекин и Дели адресовали свои месседжи Вашингтону (ведь именно Россию и Запад считают основными сторонами конфликта).

Последнее мнение разделяет директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос. Он убежден, что Китай и Индия подыграют Путину.

“Слова премьера Индии Путину о “не эпохе войны”, которые прозвучали в Самарканде, могли быть направлены как раз на ее завершение из-за эскалации. Мол, индусам все равно, что произойдет, завершай! И, возможно, Путин им это пообещал?” , – рассуждает эксперт.

Он обращает внимание, что Индия и Китай призвали к деэскалации как раз после того, как РФ выпустила более восьмидесяти ракет по городам Украины: “Вероятно, последние удары показали Индии и Китаю готовность Путина идти до конца путем эскалации. В их понимании это может привести к отрезвление Запада, то есть удастся заставить его пойти на переговоры”.

Хотя только 4 октября премьер-министр Индии Моди подтвердил президенту Украины Владимиру Зеленскому поддержку суверенитета Украины, уже через неделю его слова начали расходиться с делом. Речь идет о том, что Индия, а также Китай, воздержались от голосования за резолюцию Генассамблеи ООН с осуждением аннексии украинских регионов. В частности, документом России было предъявлено требование покинуть территорию Украины в ее международно признанных границах.

Некоторые украинские эксперты считают, что результаты голосования доказывают отсутствие изменения позиции Индии и Китая относительно войны в Украине. Более того, РФ может интерпретировать их молчаливую позицию как неофициальное согласие на продолжение эскалации. Поэтому, в связи с этим, председатель комитета Верховной Рады по внешней политике Александр Мережко призывает к радикальным действиям: “Договорная база Украины по КНР должна быть пересмотрена. Надо осознать, что это не партнер Украины, а союзник врага. Тем самым, угроза нашей национальной и международной безопасности.

В МИД Украины придерживаются другой стратегии.

“Украина продолжит работать на дипломатическом уровне со всеми странами, которые воздержались во время голосования, чтобы изменить их позицию в поддержку украинских инициатив”, — рассказал спикер МИД Украины Олег Николенко.

Собственные интересы

Правда, в такую ​​перспективу мало кто верит.

По мнению и. директора Института Востоведения имени А.Крымского НАН Украины Виктора Киктенко, Китай и Индия и дальше будут действовать, преследуя собственные цели.

“Для Пекина и Нью-Дели важно завершение войны в Украине, но не говорю, в чью пользу. Они делают то, что им выгодно. Не будут искать пользы Украины и не станут на нашу сторону. Потому что есть мощные индийско-российские и китайско- российские отношения. И это не промосковская, а сугубо пропекинская позиция”, – рассказал он.

Однако существует угроза, что одной из составляющих этой позиции станет помощь России в войне против Украины.

“КНР хочет победы над США в стратегической конкуренции, в чем РФ была бы ему полезна. Превращение Украины в “вторую Беларусь” означало бы поражение Запада и усиление нарратива, что США не могут защитить союзников, а значит — Тайвань. Победа России над Украиной была был бы лучшим сценарием для Китая”, – считает эксперт по исследованию Азиатско-Тихоокеанского региона Центра исследования армии, конверсии и разоружения Юрий Пойта.

Впрочем, по его словам, Китай не готов против антироссийских санкций и передать РФ высокотехнологичное оружие. То есть, хотя снаряды с китайской маркировкой уже находят на заброшенных позициях россиян (но официальных доказательств, передал ли это оружие Китай, нет), китайские беспилотники, высокоточные средства поражения или средства закрытой связи у россиян не будут появляться.

“Но если РФ будет проигрывать на поле боя, вероятно, Китай может оказать ограниченную помощь: боеприпасы, униформу, амуницию и разведывательную информацию, ведь в КНР много спутников”, – говорит Пойта.

Индия, напротив, зависит от России, когда стала одним из крупнейших покупателей российского оружия. Но могут ли россияне ее “одолжить”, если им не хватит ракет?

“Вероятность [военной] помощи Индии – минимальна. Однако 70% летающего, ездящего и плавающего в индийских вооруженных силах – российского производства. А если вы купили Т-72, ​​то РФ еще 30 лет осуществляет техобслуживание”, – добавляет Пойта.

Как действовать Украине

На самом деле, расторжение дипломатических отношений с Китаем или Индией не принесет никакой пользы Украине. Более того, пока эти страны открыто не стали на сторону Кремля, они могут быть полезны Украине.

“Как бы они ни подыгрывали россиянам, пока не могут открыто встать на сторону Москвы. Всегда остается эта опция, которая может быть отыграна нами в положительном плане. Она маленькая, но есть. Украина должна коммуникировать, особенно с Индией”, – считает Игорь. Семиволос.

К примеру, Нью-Дели может прислушаться к позиции дружественного Киева Лондона. Этому могут способствовать успехи украинской армии в поле боя. То есть чем больше мир будет видеть неспособность россиян победить в войне, тем больше будет меняться позиция “нейтральных” стран.

“С началом контрнаступления ВСУ Россия в глазах Китая стала не способной отстоять глобальный интерес силой. На РФ начали смотреть реалистично. Они понимают, что россияне в любом случае будут ослаблены. Поэтому Индия и Китай уже корректируют внешнюю политику”, – говорит Илия Куса. .

“Мы увидели отход от “пророссийского нейтралитета”, — соглашается эксперт Института Востоведения Виктор Киктенко. — Последние заявления Индии и Китая, указывают на изменения в мнениях политического руководства этих стран. В частности, относительно недопустимости поведения России”.

Впрочем, сделать выводы после последнего голосования в ГА ООН Украине следует. По крайней мере, оценить эффективность работы своих посольств в тех или иных странах и больше не тратить и без того ограниченные ресурсы зря.